《绿区》影评：处在一个尴尬的位置
反战的影片随着这几年战争的持续，倒也发展的如火如荼。或戏谑嘲讽、或纪实写真、或揭露内幕、或以小见大……越来越多的制片人和导演无论是反战也好还是跟风也罢，都尝试着在这个题材上一显身手。这其中，去年的那部同样以伊战为背景的《拆弹部队》凭借着它微妙的政治立场拿捏——“战争是正义的、战场是残酷的”，赢得了第82届奥斯卡最佳电影奖。但如今，导演保尔·格林格拉斯联手马特·戴蒙继《谍影重重》系列之后推出的这部影片《绿区》却对这场战争提出了一个尖锐的问题：“我们真的是正义的吗？”
当过兵的都知道，“军人以服从命令为天职”，好的士兵是指哪打哪的，更不会去质疑上级下达的指令。马特·戴蒙饰演的美国陆军特战队的米勒队长这回并没有失忆、也没有被陷害，但却深陷被自己一手制造的重重谍影之中……如此看来，染上职业病可不好，总是想干老本行。军队里要是人人都像“伯恩”一样，omg那不乱套了才怪！估计就算让他作个超市收银员也能给你揭发出什么惊天秘密来吧！
有关“失落的大杀器”的种种谜团让美军一筹莫展也让米勒颇为困惑，到底是否真的存在“大规模杀伤性武器”呢？抛开维基解的那个密，笔者的意见和美国政府坚决一致——宁可信其有，不可信其无！至于你们信不信，我反正是信了~之所以迟迟未能找到，不过是因为我们美军偶尔搞错地图罢了，锁定的目标往往是某些国家的领使馆！
其实当兵的都是些直性子的人，没有政治家们那么多鬼道道。你政府直接下令攻占伊拉克不得了么，何必要绕这么多弯子呢？搞得米勒这样的军人晕头转向、纠结的很。除去米勒所追求的“公平正义”和人道主义情结，他自身的军事素养也着实令人怀疑。他擅自行动、知情不报。从对一些“一手情报”（尚未证实）的一知半解，就轻率的怀疑上级的判断。这在部队中间形成了很坏的影响，差点打乱了国家的战略布局，使美国人民遭受了严重的损失。殊不知，他的国家也在下一盘很大、很大的棋！！
影片将凌厉的动作场面带入到政治谜团的疑云中，纪实的风格与令人窒息的紧张节奏相结合，制造出了一场酣畅淋漓的视听盛宴。仿佛把观众带到了伊战前线，追随主角一起去体会战场上的种种迷惑、彷徨和危险……
当米勒开始了搜寻wmd工作的时候，渐渐地意识到事实远没有他知道得那么简单。这就意味着要想知道真相他就必须选择立场，因为最后的结果取决于他相信什么。而一旦站错了队伍，失去的不光是正义的信念，还将落入一个“猪八戒照镜子——里外不是人”的尴尬局面。
在街道上争水喝的人群和绿区泡在泳池里的比基尼美女形成了鲜明的对比，在如此动乱的一个地区，怎么还会有人有这样的闲情逸志、逍遥自在？同样的一个城市为什么会分隔如天壤之别？而还没有找到开战的“理由”，美国政府就已经开始考虑重建的问题了，其中的重中之重就是扶植一个新的政府。可有心倒戈的拉维将军却成了一个弃子，完全不在考虑范围之内。因为提拔“干部”不是看你能力上是否胜任，而是要求政治上绝对的正确。美国可不想再犯同样地错误，培养起又一个强硬的萨达姆。
虽然最后拉威将军向米勒道出了被利用的实情，但仅凭他的一面之词不足为信。试问，有几个汉奸愿意承认自己是卖国求荣呢？拉威将军虽与美国政府有过秘密接触，却没讨到任何好处，不甘心最后被卸磨杀驴，反咬一口是完全有可能滴~
仅从电影中来看，用直升机追击目标的效果并不是太好，除了射杀平民和记者之外，时刻都要冒着被击落的危险，无论是在索马里、阿富汗，还是在伊拉克或巴基斯坦……当有队员对行动提出异议时，米勒也同他的上司搪塞自己一样，用强硬的语气驳回了任何质疑。看来每个领导的心里都有一个无需解释的“真理”，上级有着不容怀疑的权力。所以，向美军提供线索的瘸子弗依德拥有自己的正义却又不被美军信赖，当米勒终于认为他能帮上忙时，瘸子对正义的执着却坏了大事。由此可见，各方在利益诉求上如果产生了偏差，“互信”也就无法建立。
美国观众看伊战的心情和我们是完全不同的。先不论正义与否，如果你的孩子或朋友在那里打仗，你能不祈祷他们的胜利吗？而作为军人，一旦上了战场就没有回头路可走。情愿也好、不情愿也罢，都要听从上级的命令。倘若任性叛逆、一意孤行。轻则像男主人公米勒一样受到降职处分，重则甚至会被推上军事法庭。这里面的利害关系，影片显然没能交待的清。希望以后落实到“兵役法”的实施上，更多的年轻人能够三思而行。
今年是阴谋论四起的一年，或许和经济萧条下人们的悲观情绪有关。而暴力、爱情和阴谋又是好莱坞最乐此不疲的三大题材。特别是对阴谋的表现和渲染上，电影有着令人更加直观的感受。其中的话题性和悬念是让此类影片在观众中大受欢迎并广泛传播的主要途径。同时，这也是近年来政府对电影这一媒体大加“重视”的原因。
本片披露了政府在利用媒体的同时，媒体也在依靠政府提供更多的新闻，也就是“官方消息”。那时，宣称独立的媒体就只有被牵着走的份了，甚至还会达成某种默契。记者劳瑞·戴恩的调查就陷入了这种局面，她受政府示意报道线人“麦哲伦”的情报，但却没有了下文。即便追踪报道也只是捕风捉影，完全失去了头绪……
自由社会的舆论控制是对目标言论发起不同观点的饱和攻击，真真假假、虚虚实实，令有效信息在传播的过程中淹没在大量的垃圾信息中。当过多的信息溢出大众的认知时，大众就会丧失判断的能力。这就是控制信息传播的“混沌理论”，有时一些主动的“爆料”就是这个目的。更不要说那些报道战局的“嵌入式”媒体了。
最后，米勒虽然把真相通过因特网发给了各大新闻媒体，但我们知道，相关的负面报道是在战争结束后才浮出水面的。政府既然已达成了目的，那么就允许你施行下新闻监督的权利~而即便公众了解了真相，木已成舟，又有谁会推翻当初那个盲目的自己（包括媒体）？而公众的这种沉默就是对政府最大的奖励。
片中除了代表美国政府的一方，无一例外的全都处在了一个尴尬的位置上，犹如夹缝中生存的蝼蚁——找不对方向。所以，战场上的政治正确尤其重要，那是你安身立命的根本，不能因为前线的一些变数就动摇了军心、擅作主张。
本片的动作场面还是延续了导演快速剪辑的手法，让人来不及看清起手和落式就已经把人撂倒了。特别是结尾的巷战追击异常精彩，哪怕冲这十分钟观看本片也值了~战区的大全景拍的也相当漂亮，这说明导演是有大视野的。大视野却没有换来高票房，这是个尴尬的现实。影片不但在北美受到了冷遇（至今连成本还没有收回），就连所谓文化精英云集的影评界也视其为不合时宜的消极作品。这部制作精良的《绿区》不幸被mpaa分为了r级，在既没有大量粗俗词汇又没有任何血腥、裸露镜头下，影片显然是受到了政治敏感的道德审查。在“超级英雄”满天飞、美国英雄满世界飞的今天，还能有几人记得住本片呢？
毫无疑问，回到国内的米勒上尉很有可能受到“爱国者法案”的严厉审查。前几天不还有从伊拉克回来的退伍士兵抑郁自杀的么，米勒可千万要hold住，不能学他呀！没有像海豹6队的那些功臣们“壮烈牺牲”就已经哈利路亚啦~
不可告人的信息垄断终将酿成荒唐的苦果。因为人性都是叛逆的，在不知情的情况下都认为自己的判断是对的。殊不知，谎言有时候却正是为了维护他们的利益。当米勒掌握线索后贸然行动，差点令自己命丧黄泉；马克得知真相后誓要推翻白宫的决定；瘸子知晓米勒的意图后竟然自作主张；被骗的拉维将军在被解除军权后也被迫垂死挣扎。。。这些人都是从开始就没有站对自己的立场，最终把自己逼入了绝境。所以，在信息比较混乱的当前，站好自己的立场、做好本职工作比什么都强，起码不会像片中人物一样陷入万分尴尬的境地。
另外，下次如果“绿草”导演要拍“环保三部曲”，建议还是选择“绿茵”题材比较合适，因为像足球这种体育运动感觉更能配合他那种具有标志性特色的手提摄影。